L’application Eliyze a fera un carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines.
Votre question porte sur Elyze, l’application mobile consacree a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir https://datingmentor.org/fr/fatflirt-review/ de facon ludique et accessible les propositions des divers candidats». Le lancement a fera votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.
L’initiative fut evoquee au sein d’ l’integralite des medias, y compris Liberation qui expliquait son fonctionnement dans Ce texte. En resume : dans l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes Afin de, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation deux dizaines de fois, 1 classement apparait, revelant quel candidat ou candidate reste faite Afin de vous, theoriquement avec affinite au milieu des mesures qu’il ou elle propose.
L’intention : reconcilier J’ai jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Mais la realisation n’est visiblement nullement au niveau des aspirations des co-createurs, les etudiants Gregoire Cazcarra, 22 annees, et Francois Mari, 19 annees, ayant vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre les candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, certains candidats ayant pourtant recu environ likes, arrivaient plus bas dans le classement. Jean-Luc Melenchon, candidat d’une France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a votre theme.
Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite votre mauvais coup ? Devinez.
D’autres internautes ont par ailleurs souligne que des candidats avaient plus de propositions que d’autres, cela biaisait tout le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – sur la quarantaine actuellement en lice – n’ont nullement toutes de programme officiel, rendant la comparaison difficile.
Classement incoherent
Mes fondateurs se sont de exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a aucun traitement de faveur volontaire, mais seulement quelques erreurs sur votre projet bien recent qui leur a explose entre les doigts du fait de leur inexperience. L’explication ? Quand plusieurs candidats avaient 1 niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron car il avait ete inscrit en premier dans le code informatique de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est meme toujours pas candidat ? «Nous nous sommes bases i propos des intentions de votes, pour selectionner nos candidats puis des entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte via CheckNews en fin de semaine. Donne en tronche, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.
Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant i chaque fois en bas du palmares paraissent credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, des candidats s’affichent selon l’ordre original», commente-t-il pour CheckNews. Pour en avoir le c?ur net, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le commencement en liste dans Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que Des specialistes seront beaucoup loin du podium dans les sondages. La selection de l’ordre initial semble donc plutot arbitraire, mais le reste tient.
En faisant des recherches, on tombe rapidement sur la liste qui nous va permettre de degoter le bug mettant forcement Macron en premier i propos des ex-aequo : tel JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui est retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb
Questionne a propos de la fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu de nombreuses remarques avec des captures d’ecran ou les gens n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Le resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part votre reserve, les critiques ont ete entendues et selon lui, tout est corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats vont i?tre dorenavant tries avec ordre alphabetique, le meilleur moyen d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Le Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.
«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles paraissent toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” permet d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on souhaite le faire reagir i propos des autres points souleves. «Nous serons evidemment tres reactif jusqu’en avril concernant en ajouter autant que necessaire. Mais nous invitons des candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a certains mois une presidentielle et peu ont des mesures concretes.»